Sida 2 av 15

InläggPostat: 09 okt 2007 22:46
av Göran
Jag har undrat hur stor betydelse det har om man placerar den på längden eller bredden, men det kanske inte spelar så stor roll?

InläggPostat: 09 okt 2007 23:29
av tompas11
Nej det tror jag inte har någon betydelse. Trapetstakplåten har jag stående för att få lite turbulens på luften. Luftintaget sitter i den ena gaveln längst ner och är försett med ett filter.

InläggPostat: 09 okt 2007 23:52
av PowerMizer
tompas11:
Jag bytte ut min lilla skrutt-termometer mot en digital inne/ute-dito. Den klarar +50 grader, vilket också verkar vara för lite!? Hur varmt kan det bli??? Satt och tummade på en elektronisk processtyrenhet med PT100-givare, men den drar 15 W /230 V när den är inkopplad (~160:-/år), och det är jag inte villig att betala för att ha koll på en "leksak"! Snart får jag smuggla ut stektermometern från köket! :lol:

Det verkar också som att energirådgivaren här i kommunen hade rätt igen: Han brukar predika att man ska bygga enkelt o billigt och skita i en verkningsgradsförlust på några %. Han menar att man får betala så mycket för de sista procenten, att man nästan kan "dubbla" arean på sitt hemmabygge istället. Dina enkla fönsterglas verkar ju funka bra!

Göran:
Tror inte det har nån betydelse alls, så länge du får in luften jämnt fördelat och ett lågt och jämnt flöde genom panelen. Utloppet bör man nog ha någonstans i toppen, eller hitta på nån specialare som jag blev tvungen till.

När det gäller virket så kan det finnas fördelar med 2"-plank; det är vridstyvare och har bättre U-värde och bär upp gamla fönster bra. För kanalplastens del får det nog vara hur tunt virke som helst, nästan.

Det jag kan tipsa om är att måla svart invändigt (eller lägga asfaboard som en del på kursen gjorde) innan man smäller på kanalplasten, det blir snyggare så har jag märkt! :wink:

InläggPostat: 10 okt 2007 07:43
av Göran
Ok, längden, eller tvären spelar ingen roll...

Snyggheten har ju faktiskt betydelse och då är det bra med färg. Kanalplasten döljer ju plåten inne i lådan, så det ser säkert lite proffsigare ut.

InläggPostat: 10 okt 2007 22:19
av tompas11
Hur varmt kan det bli? Ja det är frågan det. Jag har inte kört min solfångare så länge. Den högsta temperatur jag kommit upp till hittills är 68 grader. Men det kan nog bli åtskilligt varmare om även utetemperaturen är högre. Har en digital min/max termometer som klarar max 70 grader, vilket nog är för lite. Kan nog vara bra att gardera sig med en digital stektermometer som klara 300 grader eller nåt sånt. :D

Har en sådan termometer som mäter rökgastemperaturen i rökkkanalen till pannan får väl testa med den till våren eller sommaren. :D

Att ha kanalplast i stället för några gamla fönster ser ju klart proffsigare ut, kan jag konstatera efter att ha sett PowerMizers bilder. Men det funkar ju med fönster också om man vill hålla kostnaderna nere. Ramen på min luftsolfångare består av 12mm formplywood och bakstycket består av 7mm furuplywood. Mellan bakstycket och trapetstakplåten har jag isolerat med stenull. Kan väl tillägga också att den relativa fuktigheten (RH) i gillestugan sjunker när den varma luften blåses in.
Får väl återkomma med några bilder på "mästerverket". :D

InläggPostat: 10 okt 2007 22:35
av Göran
Bilder är alltid kul. :P

InläggPostat: 10 okt 2007 23:15
av Tompaiuppsala
Mycket intressant. Bara att få se bilder är så mycket roligare. Nu är jag sugen på att försöka mig på ännu ett projekt :P .
Lufttemperaturen på utblåsluften måste vara direkt beroende av fläkten och luftflödet.

Kostade det verkligen 2000 kr att bygga din luftsolfångare??

InläggPostat: 11 okt 2007 08:06
av Göran
Nej, i 2000 kronor måste han ha räknat in kursavgiften, boken, bensinpengar till och från lokalen, kexchoklad och sådana grejer. :P

InläggPostat: 11 okt 2007 13:26
av PowerMizer
Men... Vad nu då? :o Gick inte du också kursen?

Plywood: 220:-
Virke: 270:-
Kanalplast: 410:-
12 V fläkt: 220:-
Solpanel: 600:-
Kondensator: 5:-
Plåt: 230:-
Spiro: 45:-
Asfaboard: 110:-

Summa: 2110:- (minus extrarabatter)

Det blev faktiskt kring 2000:- för de flesta, men du köpte ju inte kanalplasten så du sparade ju in ~400:-

Trots allt så blev det billigt när man jämför med "fabriks"-byggda: hälften så stora och 6-9000:-. Hutlöst!

Bygger man av överblivet mtrl så är det kanske bara solcellen som behövs, och då blir det billigt!! :D

InläggPostat: 11 okt 2007 17:05
av Tompaiuppsala
Ok det kostade så mycket.
Mycket kan man skrapa ihop gratis. Den där veckade plåten tror jag inte jag ligger någonstans och kanalplast eller fönstgerglas saknas. Isolering av något slag har jag nog också.. fläkten får inhandlas.

Solceler behövs ju ocksåp förstås om man ska förhindra att pumpa in kalluft i stugan. när det inte är sol.

Skalla det vara ett mellanrum så att plåten inte vilar direkt på underlaget?

InläggPostat: 11 okt 2007 18:13
av PowerMizer
Ska vara och ska vara.... Vad är rätt eller fel? :roll:

Jag klotsade ut plåten så att den sitter mitt i lådan (mellan glaset och baksidan). Plåten blir ju varm, så man får ju dubbla ytan när luften går på båda sidorna.

InläggPostat: 11 okt 2007 18:42
av tompas11
Solcell behövs ju inte om man kör fläkten på 230V och har en termostat.
Min luftsolfångare på 2,5kvm gick lös på 1500kr inkl isolering, som jag har en hel del kvar av. Har lite takplåt kvar också så en utbyggnad av solfångaren kan bli aktuell lite längre fram eftersom jag också har två fönster kvar.

Jag kör med isolering bakom plåten så all luft som värms upp går framför plåten. Om det är rätt eller fel får väl de lärda tvista om. :D

InläggPostat: 11 okt 2007 21:42
av Göran
Jag är nästan inne på Tompas tanke att luften blir varmare på framsidan, så det räcker att köra igenom den där, men vad vet jag. :P

PM, jag visste vad jag gjorde när jag hoppade över kanalplasten. :P

InläggPostat: 11 okt 2007 22:14
av PowerMizer
Ja, jag vet inte heller, men jag tänker att det är bra att ha en låg lufthastighet i lådan... Om det blir för trångt med isolering bakom och kanske väl trångt mellan plåt och glas så ökar ju luftens hastighet genom lådan, och det borde resultera i att luften inte hinner bli riktigt uppvärmd. :?

Min fundering går ut på att den soluppvärmda plåten också får värma luften på baksidan, för plåten är naturligtvis varm på båda sidor. detta ger lägre strömmningshastighet. Om man sedan lägger isolering i botten på lådan (jag har ju en asfaboard som isolering) så blir väl enda nackdelen att lådan blir tjock!?

Detta går ju att kolla upp om man kan mäta temperaturen på olika höjder i lådan. Om det är samma temp sista metern innan röret så borde det betyda att man kan köra fläkten snabbare (eller ha en större fläkt).

Det viktiga är nog ändå att få ut varm luft till en riktigt låg kostnad, och sen hur man gjort är nog "hälften så noga"... :wink:

InläggPostat: 11 okt 2007 23:23
av Tompaiuppsala
Intressant tycker jag.
det är den här årstiden och framöver man behöver värmen. Att ställa solfångarna lodrät måste vara riktigt om solen står lågt. Vad är värmeenergi/kvm så här års? Verkningsgrad osv.??

...Tänker på garaget på landet. Där finns många kvm svart plåttak, dock i västläge och i ganska dålig vinkel...