KennethE skrev:Det låter ju onekligen som om teoretikerna inte till 100% får teorin att stämma med observationer så det som återstår är väl då kontrollerade experiment så att vi får fakta att gå på.

Teorier och fysikaliska fakta är bara terorier så länge som man inte har fysikaliska mätvärden med hjälp av vilka man antingen kan styrka eller avfärda en eller flera teorier och till slut komma fram till en hållbar förklaring.
Utan fullständiga bakgrundsdata så är teorier ren spekulation, och deepforest gav ju från första början inte direkt en full redogörelse av den fysikaliska omständigheterna vid observationen.
I den värld vi lever (den är komplex) så finns det så många olika faktorer som påverkar saker som man kan observera att det inte är möjligt att direkt ge svar på hur det observerade kan förklaras.
Se till exempel bara på alla UFO-historier, som det där vindkraftverket i England. Ett UFO måste ha krockat med vingarna sade många, tillverkaren Enercon kom dock fram till att det som så många gånger förr var bultarna som var boven bakom haveriet.