larsb, givetvis ska du följa Pugh Piggott´s råd. Han är ett proffs på sådana här saker och jag en amatör.
Jag håller på med nya kalkylatorer, men det går så sakta för mig och det är dessutom så svårt att väva in erfarenhet i formler.
Vad Hugh Piggott bl.a. gör, är att han räknar med ett löptal 25% högre vid start än bladets egentliga löptal, så för ett blad med löptal 7 räknar han med 8,75 vid "cut in" (3 m/s). Så länge generatorn inte uppnåt batterispänning skenar bladen och det förklarar det höga löptalet innan generatorn går in. Detta gör att han kan linda generatorn med färre varv eftersom spänningen behöver vara tillräcklig först vid ett högre varvtal.
Färre varv ger också utrymme för grövre tråd, vilket ger en mer brant stigande effektkurva och det kan man tillåta när generatorn går in senare. Risken är annars att man stallar turbinen i mellanregistret, innan vindens energi övervinner motståndet från generatorn.
Det handlar om kompromisser där man får se till att bladen inte stallar. Viss tendens till stall kan man tillåta. Det sänker bara bladens löptal inom det kritiska området, i och för sig med effektförlust eftersom bladen inte går på optimalt löptal, så man får hela tiden kompromissa. Låter man istället generatorn gå in senare än vad den här bilden visar (den ljusa linjen) kommer den inte att bryta linjen för vindens energi (den lila) lika kraftigt och bladen klarar sig utan att stalla.
Låter man generatorn gå in vid kanske 7 m/s skulle man kunna linda en generator lika brutal som en motorsåg vid 12 m/s, men för att göra det hela enkelt - Lyd Pugh Piggott´s råd.


- betz4.jpg (8.44 KB) Visad 4874 gånger