Första resultat av en test som är gjört i Näderländerna.
Ett antal små vindturbiner är testad och resultatted är skrämmande.
http://home.planet.nl/~windsh/kleinemolens.html
Bästa turbin(skystream) har en återbetalningtid av 20 år!!!
Det är ingen investering, det är ett stort j**la svart hål. Jag själv kör begagnad snål-Skoda som inte ens har centrallås.Jernet skrev:
Den absolut sämsta investering man gör är nog ändock när man köper ny bil.
M8e skrev:Men vad menas med den bästa? Högst effekt per krona, högst verkningsgrad, lägst pris per kWh, kortast återbetalningstid, högst vinst innan den den går sönder?
Finns massa olika sätt att räkna vad som är bäst.
Sen så är testperioden alldeles för kort och så skulle man ha fler likadana på olika platser.
richard skrev:Första resultat av en test
richard skrev:Bästa: högst pris-prestationsförhållande.
Göran skrev:Nu vill jag vara lite optimistisk och säga att den globala uppvärmningen orsakar mer vind och en ökning från 4 till 5 m/s ger dubbelt så mycket energi och vips så har det betalat sig på halva tiden. Gör man masten lite högre når man enkelt 25% mer vind och vips dubblar man mängden energi igen. Sedan får vi nya bestämmelser med 3 istället för 2 meters turbindiameter och vips, dubbelt igen.
Enligt vad jag hört så var det ett program på TV igår där det sades att 300.000 hushåll i Tyskland är självförsörjande idag, så visst går det, men det kräver ju även andra grejor som solpaneler, solfångare och bättre isolering.
M8e skrev:richard skrev:Bästa: högst pris-prestationsförhållande.
Högst pris per "prestation"?
Är det inte bättre med högst prestation per pris(kr) eller lägst pris per "prestation"?
Göran skrev:richard, nu ska jag vara positiv.![]()
Blåser det 5 m/s istället för 4 m/s så behöver kan inte byta några grejor alls i sitt vindkraftverk, det kommer att ge dubbel effekt utan några som helst ändringar.

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 3 gäster