Betz hade ju säkert rätt så tillvida att man inte genom optimering av nuvarande koncept linjärt kan öka verkningsgraden så att man tar tillvara mer av vindens energi än vad han ansåg.
Det innebär ju inte att inte någon ny detalj i konstruktionen genom att utnyttja någon annan princip kan göra lagen betydelselös.
Jag har ju sett bilder på några av de skvaltkvarnar som det fanns många av i mina föräldrars nya hemtrakter, Risveden. Jag är säker på att många under mycket lång tid ansåg det omöjligt att ta tillvara så mycket energi ur så låg fallhöjd och så litet vattenflöde. Jag är övertygad om att någon även formulerat en vetenskaplig lag som sa att det var omöjligt. Det är tur att den som uppfann skvaltkvarnen inte kände till den lagen, eller struntade i den.

Eftersom jag tror mycket starkt på principen om öppen källkod när det gäller datorprogram och även samma princip inom andra områden, är jag övertygad om att det stora genombrottet kommer ifrån "glada amatörer" som gänget här, snarare än ifrån något stort företag med några av världens inom området ledande ingenjörer.
Enligt några av världens ledande ingenjörer under en tid i historien ansågs det att humlan inte kunde flyga, det är tur att humlorna inte trodde på dem. Det hade gjort somrarna tråkigare.
Vi har på det sättet mer gemensamt med humlorna än de ledande ingenjörerna.
