Sida 1 av 1

Rör istället för fundament

InläggPostat: 27 mar 2009 16:31
av Jernet
Jo ni läste rätt i rubriken :mrgreen:

Fundament brukar man ju som bekant gjuta vid uppsättning av lite större vindkraftverk, men nu är det så att jag har tillgång till en bergborrmaskin, dvs en sådan som man borrar i marken för när man ska installera bergvärme.(om nu ingen förstod det?)
Normaldiameter på en spdan borr är 125mm och jag undrar nu om man på någotvis kan räkna ut hur hållfast detta skulle vara gentemot ett gjutet fundament.
Själv har jag hemma på tomten 4 st rör a`3m i en fyrkant på ca:80cm som jag borrade för uppsättning av amatörradiomast.
Om vi räknar på 4 st rör 125mm 6m långa, i en fyrkant av 100cm, vad skulle det motsvara jämfört med ett gjutet fundament?
Någon som kan dessa beräkningar?
OBS marken vi beräknar i är vanlig lerjord (tror den är vanligast i sverige eller????)
MYCKET tacksam om någon orkar hjälpa till med detta.

Re: Rör istället för fundament

InläggPostat: 27 mar 2009 17:41
av Karro
Kan du inte borra ner ett rör till berget?

Re: Rör istället för fundament

InläggPostat: 27 mar 2009 18:17
av Jernet
Karro skrev:Kan du inte borra ner ett rör till berget?


Jovisst! Det är inga problem, förutom kostnaden då :mrgreen:

Re: Rör istället för fundament

InläggPostat: 27 mar 2009 20:16
av JohanMossfeldt
Perfekt, bergvärme och mast i ett!

Annars tycker jag det låter som något det kan vara värt att forska i, du är nog inne på en bra idé Jernet.

Re: Rör istället för fundament

InläggPostat: 27 mar 2009 20:29
av Karro
Jernet skrev:Jovisst! Det är inga problem, förutom kostnaden då :mrgreen:

Hur långt har du till berget då?

Re: Rör istället för fundament

InläggPostat: 27 mar 2009 21:12
av KennethE
Vad kostar det med pålning? Alltså sådana där betongpålar som man slår ner nr man skall bygga på t.ex. lera.

Trycker man ner en sådan påle lagom långt har man ett rätt bra fundament, jag vet ett företag som hade öppnat taket på huset för att kunna kåra ner en påle att använda som fundament till en extremt känslig våg. Huset ligger på lera och motorvägen samt en lokalkörbana med mycket tunga lastbilstransporter gjorde annars vågen oanvändbar, men med pålen stadigt på plats vilande på berggrunden under var alla vibrationer borta. :-)

Re: Rör istället för fundament

InläggPostat: 27 mar 2009 21:49
av Jernet
Karro skrev:
Jernet skrev:Jovisst! Det är inga problem, förutom kostnaden då :mrgreen:

Hur långt har du till berget då?


Ja det vet jag ju inte eftersom jag/vi kommer borra på dom ställen där vindsnurror ska monteras, så markförhållandena var bara ett exempel.

ps, har även nu investerat i en kran på 27 meter :mrgreen:

Re: Rör istället för fundament

InläggPostat: 27 mar 2009 23:35
av HJFF1969
[quote=Jernet]Om vi räknar på 4 st rör 125mm 6m långa, i en fyrkant av 100cm, vad skulle det motsvara jämfört med ett gjutet fundament?
[/quote]



Tror på iden och 4 st 6m rör måste ju motsvara ett mastodontfundament!
Tänker mig dock att sammankopplingen av rören sker så att dom inte kan ändra läge individuellt.
Det måste ju vara en klar fördel att man relativt enkelt kan göra basen ännu bredare om man så vill, i lerjord med ständig påverkan från samma håll finns ju risken att det "ger" sig med tiden.

Mitt fundament kommer att vara en kombination av båda, det blir 1 jordborrör i stenig mark, tror inte det är någon större fördel att gjuta ett separat fundament då.

Re: Rör istället för fundament

InläggPostat: 28 mar 2009 20:18
av micklaren
den tekniken används där det är väldigt löst i marken, tex dubai har jag för mig.. låter som en bra ide..

Re: Rör istället för fundament

InläggPostat: 28 mar 2009 21:32
av Jernet
Va roligt att ni ser detta som en bra idè !
Kommer utveckla detta lite mer och ber att få återkomma.
Ska även tilläggas att kranbilen som inköpts är 23m och inte 27 som jag sagt förut.