Göran skrev:PowerMizer, det var seans i Storsele ikväll, men jag såg inte dig där. Var höll du hus?
Jag var hemma och efter middagen med ugnsbakad lax och pären så hade vi ett mini-LAN-party, jag och ungarna. Vi spelade "Rise Of Nations".
OlleP skrev:Man kan inte säga att homosexualitet är en cancersvulst på samhället och samtidigt säga att "vi tycker om dig, men bara om du ljuger för dig själv".
Ehh... Skiljer du på sak och person eller blandar du begrepp??
Saken homosexualitet kan man fördöma samtidigt som man tycker om personen som gör det. Eller hur?
När du skriver "men bara om du ljuger för dig själv" låter du förstå att man föds som homosexuell. Den debatten är ungefär lika ostyrig som klimatdebatten.
Man har bland annat undersökt genetisk lika människor (tvillingar) och kommit fram till att "there is no evidence for strong genetic influence on same-sex preference in this sample."
Källa:
http://iserp.columbia.edu/content/oppos ... attractionOm det nu vore moraliskt rätt att acceptera homosexuella för att dom upplever det som naturligt så ska ju naturligtvis ingen försöka få oss hetrosexuella att byta ståndpunkt.
Drar man debatten vidare med argumentationen att det är genetiskt betingat eller moraliskt OK (med en relativ syn som kan glida hit och dit) så blir
bristen på logik och faran med relativa (flytande) moraliska regler uppenbar:
Gubbe 1 älskar sin fru = OK
Gubbe 2 älskar gubbe 3 = OK
Tant 1 älskar tant 2 = OK
Gubbe 4 älskar grannens 8-åriga dotter = OK
Tant 3 älskar sin hanhund = OK
Tant 4-7 älskar gubbe 5-13 = OK
- För vem kan säga att det är fel?? Ingen utan fasta värderingar.
Hela debatten är inkonsekvent, blandar begrepp och därför inte äkta/sann.
Nä, jag tror fortfarande på en absolut sanning baserad på Jesus och hans ord.