Seminarie om småskalig vattenkraft i Gbg 17/9 -08
Seminariet på Scandic Crown i Göteborg om småskalig vattenkraft (<10mW) var väldigt intressant! Mycket föll utanför ramarna för detta forums inriktning (egenförsörjning med el för husbehov) så jag kommer huvudsakligen nämna de bitar som jag upplever kan vara av intresse för forumedlemmarna.
I korthet så bestod dagen av ett antal kortare föredrag med föreläsare från myndigheter och intresseorganisationer. Mitt spontanintryck var att det spretar en del i hur vattenkraften betraktas, både som resurs och som "nödvändighet". Även inom myndighetssfären verkar det finna vitt skilda uppfattningar om hur vattenkraft ska betraktas/hanteras, och mitt bestämda intryck var att iaf. länsstyrelserna sitter på dubbla stolar, kanske till och med trippla stolar, eller rent utav en hel stolsrad...
De föredrag som kanske var av störst intresse för hemmabyggare som inte vill sälja el utan enbart producera för husbehov hölls av Ragnhild Ahrel - SERO/SRF samt Mathias Gustavsson - SNF.
Ragnhild från SERO beskrev hur krånglig, långsam och kostsam ansökningsprocessen kan vara för att få bygga ett vattenkraftverk. Det är samma krav på ansökningens utformande oavsett om du bygger en 200W snurra i bäcken för att ladda ett batteri, som om du vill dämma upp Göta älv! Hon beskrev (som jag förstod det) egna erfarenheter av hur myndigheter kan förhala eller på andra sätt fördröja beslut i vattendomsfrågor och vad som var hennes uppfattning om hur beslutsprocessen skulle kunna skyndas på.
Mathias från SNF hade en diametralt motsatt uppfattning om vattenkraft. Det var nu inte så förvånande eftersom SNF har kampanjen "inte en droppe till!" och den inkluderar även 200W snurror i bäcken... I korthet var/är SNF´s inställning att all ny vattenkraft inte kan kallas för miljövänlig. Samtidigt kunde han inte svara på vad som är definitionen på just "miljövändig". Något annat som dessutom förvånade mig storligen var att han försvann efter sitt föredrag och inte verkade finnas kvar under den avslutande frågestunden...! Nu var jag själv tvungen att avvika strax innan dagen var till ända (måste hämta bilen från service innan de stängde) så det är möjligt att han dök upp igen eller att den andre representanten från SNF, Jesper Peterson, var kvar och svarade på deltagarnas frågor. Jag vet ärligt talat inte, och jag hade några frågor som tyvärr fick förbli obesvarade.
Jag ställde däremot en direkt fråga till Roger Östberg från Energimyndigheten om det inte borde vara rimligt att dela in just "småskalig vattenkraft" i underavdelningar beroende på elproduktionens storlek, samt påpekade det orimliga i att ett mikro-verk bedöms utifrån samma grunder (och kräver samma typ av domstolsberedning) som ett verk på 1gW. Han hade inga direkta svar på frågan/frågorna. Då föll Christer Söderberg - SERO in i svaret och berättade att det finns en uppdelning av småskalig vattenkraft i andra europeiska länder beroendes på effekt och att det finns vissa signaler som talar för att det kan komma en sk. "harmonisering" som även kommer inefatta Sverige. Måhända att en låg klassning på ett vattenkraftverk (en siffra jag tror nämndes var <100kW) kan medföra en förenklad beslutsprocess? Den som lever får se.
Det var lite frustrerande att då tidigare ha fått höra av Torodd Jensen - Norges vassdrags- og energidirektorat, att i Norge är det ofta inga större problem med att få bygga vattenkraftverk för hushållsbehov! Ibland ÄR gräset verkligen grönare på andra sidan!
Tja, det var väl det som kan vara av direkt intresse tror jag. Mycket annat som togs upp passar inte in i diskussionerna här på forumet men var ändå spännande att höra.
I korthet så bestod dagen av ett antal kortare föredrag med föreläsare från myndigheter och intresseorganisationer. Mitt spontanintryck var att det spretar en del i hur vattenkraften betraktas, både som resurs och som "nödvändighet". Även inom myndighetssfären verkar det finna vitt skilda uppfattningar om hur vattenkraft ska betraktas/hanteras, och mitt bestämda intryck var att iaf. länsstyrelserna sitter på dubbla stolar, kanske till och med trippla stolar, eller rent utav en hel stolsrad...
De föredrag som kanske var av störst intresse för hemmabyggare som inte vill sälja el utan enbart producera för husbehov hölls av Ragnhild Ahrel - SERO/SRF samt Mathias Gustavsson - SNF.
Ragnhild från SERO beskrev hur krånglig, långsam och kostsam ansökningsprocessen kan vara för att få bygga ett vattenkraftverk. Det är samma krav på ansökningens utformande oavsett om du bygger en 200W snurra i bäcken för att ladda ett batteri, som om du vill dämma upp Göta älv! Hon beskrev (som jag förstod det) egna erfarenheter av hur myndigheter kan förhala eller på andra sätt fördröja beslut i vattendomsfrågor och vad som var hennes uppfattning om hur beslutsprocessen skulle kunna skyndas på.
Mathias från SNF hade en diametralt motsatt uppfattning om vattenkraft. Det var nu inte så förvånande eftersom SNF har kampanjen "inte en droppe till!" och den inkluderar även 200W snurror i bäcken... I korthet var/är SNF´s inställning att all ny vattenkraft inte kan kallas för miljövänlig. Samtidigt kunde han inte svara på vad som är definitionen på just "miljövändig". Något annat som dessutom förvånade mig storligen var att han försvann efter sitt föredrag och inte verkade finnas kvar under den avslutande frågestunden...! Nu var jag själv tvungen att avvika strax innan dagen var till ända (måste hämta bilen från service innan de stängde) så det är möjligt att han dök upp igen eller att den andre representanten från SNF, Jesper Peterson, var kvar och svarade på deltagarnas frågor. Jag vet ärligt talat inte, och jag hade några frågor som tyvärr fick förbli obesvarade.
Jag ställde däremot en direkt fråga till Roger Östberg från Energimyndigheten om det inte borde vara rimligt att dela in just "småskalig vattenkraft" i underavdelningar beroende på elproduktionens storlek, samt påpekade det orimliga i att ett mikro-verk bedöms utifrån samma grunder (och kräver samma typ av domstolsberedning) som ett verk på 1gW. Han hade inga direkta svar på frågan/frågorna. Då föll Christer Söderberg - SERO in i svaret och berättade att det finns en uppdelning av småskalig vattenkraft i andra europeiska länder beroendes på effekt och att det finns vissa signaler som talar för att det kan komma en sk. "harmonisering" som även kommer inefatta Sverige. Måhända att en låg klassning på ett vattenkraftverk (en siffra jag tror nämndes var <100kW) kan medföra en förenklad beslutsprocess? Den som lever får se.
Det var lite frustrerande att då tidigare ha fått höra av Torodd Jensen - Norges vassdrags- og energidirektorat, att i Norge är det ofta inga större problem med att få bygga vattenkraftverk för hushållsbehov! Ibland ÄR gräset verkligen grönare på andra sidan!
Tja, det var väl det som kan vara av direkt intresse tror jag. Mycket annat som togs upp passar inte in i diskussionerna här på forumet men var ändå spännande att höra.