Hej pojkar och flickor!
Här är det samma hönsgård, ser jag!
tompas11 skrev:Hmm... är det extremt när man anser att elproduktionen bör vara stabil och stå på en fast grund?
. . .
Och för att komma i närheten av effekten från en enda kärnkraftsreaktor krävs tusentals vindkraftverk, vilket tar enormt stora arealer i anspråk."
Först vill jag bara påminna om att kärnkraft inte är mysigt varken vid
uranbrytningen,
kraftverkshaverier eller
mellanlagring. Slutförvar finns inte ens.
För att kasta lite bensin på brasan i all välmening: Kan man inte se det som att "makteliten" vill ta dom sista pengarna vi har? Tack vare fabricerad forskning har vi ett enormt hot över oss om "den globala uppvärmningen" som såklart "kommer att döda oss alla" om inte eliten får "hjälpa" oss genom att beskatta allt som fungerat i årtusenden. Kofjärtar är miljövidriga, Vedeldning är ett allvarligt miljöhot och blotta existensen av oss människor är så farligt för miljön att man jobbar på att
döda oss långsamt! Kan man dessutom få länder att ge upp mark för "miljöns" skull och samtidigt betala "miljö"-skatter så är det bara ett jätteplus för elit... Oj, "miljön" menar jag.
Lite mysig
Agenda 21 bara!
För övrigt tror jag mera på att en liten istid är här om 50 år än en global uppvärmning p.g.a. människans framfart senaste decennierna. Om nu inte 3:e världskriget skapat en atomvinter eller Jesus återvänt innan dess. Den som lever får se.
Okej, nu återgår jag ut i verkligheten och fortsätter med mitt. Vi syns!
