Nej min inställning överensstämmer inte med den "officiella" därför att den är falsk och tillrättalagd.
I stället för att förlita sig på någon "vetenskaplig" rapport där man lekt med simuleringar i datorer så är det avsevärt mycket tillförlitligare att titta på hur det ser ut i verkligheten.
Datorsimuleringar är en sak och reality en annan.
Verkligheten är att trots rejält stigande CO2-halt de senaste 15-16 åren så har inte temperaturen accelererat i motsvarande grad som den borde gjort enligt dessa datorsimuleringars hypoteser.
Ingen påvisbar temperaturhöjning har alltså skett.
Det innebär att den hypotes om koldioxidens accelererande värmande effekt vid allt högre CO2-halt, som IPCC drivit under mer än 20 års tid, i grunden är falsk.
Mängden CO2 i atmosfären ligger i dag på i runda slängar 400ppm och dess fysikaliska egenskaper har varit kända i åtminstone 100 år. CO2 reagerar bara inom några smala spektralband av värmestrålningen. Vid en halt av ca 100ppm CO2 i atmosfären så har gasen redan absorberat 90% av den energi som finns där. Det innebär att vid dagens nivå på 400ppm så finns det ingen mer energi som den kan absorbera, skillnaden är inte ens mätbar. Därmed kan den falska koldioxidhypotesen läggas åt sidan.
Eftersom de flesta seriösa forskare nu erkänner att den globala uppvärmningen tagit en paus så innebär det naturligtvis ett problem för dem. Enligt deras modeller så måste den globala uppvärmningen fortsätta att öka så länge koldioxiden också ökar. De menar också att koldioxidens stora klimatpåverkan inte fullständigt kan motverkas av naturliga faktorer. Dock visar verkliga data från den lika verkliga världen att så har skett.
Hur förklarar då forskarna bristen på global uppvärmning?
Man menar att koldioxidens klimatpåverkan har motverkats av annan mänsklig verksamhet, såsom att luftföroreningarna har ökat genom att mer sotpartiklar har släppts ut. Luftföroreningarna har skymt solljuset så att temperaturen slutat att stiga.
Dock stämmer denna förklaring illa med hur uppvärmning och avkylning är fördelad över jordytan. De allra flesta luftföroreningarna de senaste 15-16 åren borde ha uppkommit på norra halvklotet och framförallt i Kina. Trots dessa påstådda avkylande luftföroreningar så har norra halvklotet värmts upp relativt det södra halvklotet.
En annan förklaring från forskarna är att värmen har förts ner i havsdjupen i stället för att stanna kvar vid jordytan och värma den och atmosfären. I så fall skulle det betyda att havsvattnet kan transportera värme till stora djup betydligt snabbare än man tidigare ansett. Faktum är att de senaste 700 åren så har haven ner till 700 meters djup inte värmts upp alls. På något underligt vis så måste i så fall värmen ha hoppat över de lagren på sin väg nedåt om den förklaringen skulle stämma. Och om det skulle stämma borde värmen i så fall stanna där nere länge. Värmen skulle sedan sippra upp så långsamt att det knappast skulle bli mätbart.
Forskarna har också slagit larm om att haven försuras allt mer och snabbare. För att den tesen ska stämma krävs det att världshaven är dåliga på att transportera koldioxid till stora djup. Om koldioxiden som haven tar upp från atmosfären snabbt blandas ut ner till stora havsdjup så kommer PH -förändringen i havsvattnet att bli knappt märkbar. För att hotet om försurning av haven ska stämma så måste utblandningen av koldioxid ske väldigt långsamt så att den extra koldioxiden stannar kvar ytnära och sänker PH i ytvattnet.
Kan då världshaven snabbt transportera värme nedåt till stora djup men lämna kvar koldioxiden? Det stämmer självfallet inte eftersom om havsströmmarna förmår att snabbt transportera värme till stora djup kommer naturligtvis koldioxiden att följa med. Detta innebär att både värmen och koldioxiden kommer att blandas ut vilket betyder att ytvattnets PH blir i stort sett oförändrat.
Den enda logiska förklaringen till att den globala uppvärmningen tagit en paus är naturligtvis att koldioxidens klimatpåverkan är så liten att den drunknar i naturliga variationer.
Därmed finns heller inte någon annalkande klimatkatastrof.
