av tompas11 26 okt 2014 19:09
Vi vet att jordens medeltemperatur har stigit med 0,8 grader sedan 1850.
Det är fakta.
Vad vi däremot inte vet är hur temperaturen på jorden blir framledes.
IPCC tror att medeltemperaturen kommer att stiga på grund av ökande utsläpp av koldioxid - men man vet inte...
Hela klimatpolitiken baseras på tro, precis som om det vore en religiös rörelse.
Antingen tror man eller så gör man det inte, för några handfasta bevis existerar inte, precis som med de religiösa texterna.
Ja, men är inte IPCC en seriös forskarorganisation?
Svaret är nej - långt därifrån.
Den politiskt tillsatta organisationen IPCC:s syfte är att fastställa människans inverkan på klimatet. En opartisk, dvs en vetenskaplig redovisning av samtliga faktorer som påverkar klimatet ligger utanför IPCC:s mandat. Därmed kan man konstatera att organisationen IPCC definitionsmässigt varken är opartisk eller vetenskaplig utan endast en politisk organisation där för övrigt Greenpeace och Romklubben har stort inflytande.
Vi kan konstatera att IPCC har kört fast i ett spår där det gäller att till varje pris söka bekräftelse för sina egna teorier. Detta förhållningssätt är inte bara ovetenskapligt utan dessutom direkt farligt eftersom deras rekommendationer ligger till grund för politikernas beslut i klimatfrågan. En av politikernas uppgifter är att vara sanningsenliga samt skapa förtroende inför landets medborgare och då kan inte besluten grundas på tro.
Det är ju egentligen fel att tala om ett klimathot. Klimatet kan aldrig hota - det är det bara människor som kan och gör. Ett bättre ord är klimatförbättring om det nu är så att den globala temperaturen stiger en aning.En varmare jord och högre koldioxidhalt innebär fler och större skördar vilket ger oss större möjligheter att mätta en växande befolkning.
Jorden blir grönare och frodigare och öknarna minskar i omfattning.
Negativt vore om temperaturen hade en negativ utveckling med sjunkande temperaturer vilket allvarligt skulle försvåra och minska den samlade produktionen av gröda. Tids nog så kommer vi även att hamna där, eftersom klimatet varierar cyklist i varmare och kallare perioder.
Sant är att människan påverkar miljön på jorden, men att gå så långt att påstå att mänsklig aktivitet skulle ha någon nämnbar påverkan på klimatet vore förmätet.
Vädret liksom klimatet är kaotiskt och är i ständig förändring, antingen vi vill det eller ej.
Vi har ju stora problem med att förutspå hur vädret ska bli över en längre period, men att förutse hur klimatet kommer att utveckla sig 50-100 år fram i tiden tycks vissa forskare bemästra. Sanningen är att ingen vet detta med säkerhet.
Om man tittar på hur det ser med koldioxidutsläppen så ligger faktiskt mer än 90% efter 1940.
Trots detta så har 1900-talets uppvärmning gått allra snabbast före 1940. Detta visar att det är den naturliga uppvärmningen och inte koldioxiden som stått för uppvärmningen. I annat fall så borde uppvärmningstakten varit snabbare den senare halvan av seklet.
Undrar just hur många som tror att vi kan påverka vädret?
Sverige släpper årligen ut ca. 50 miljoner ton CO2. Alla människor på jorden andas årligen ut 3500 miljoner ton CO2. Vilket utsläpp är det vi ska begränsa och beskatta för att påverka klimatet..?
If it doesn't work – Chrome it!