Re: Egen härd, guld värd (Börsras och annat)
eftersom förespråkarna inte vill, så lade jag en stund i cyber rymden för att utröna vad kärnkraft kostar..är inte lätt att hitta exakta siffror..."Tjernobylolyckan har kostat länderna runt om tusentals miljarder dollar." och "Sarkofagen, den provisoriska inneslutning som byggdes 1986, blir allt mer sliten. Ett nytt skydd började planeras 1992, och fick senare namnet "New Safe Confinement".
Det blir ett tak som täcker hela den existerande anläggningen. Innerhöjden blir 92 meter, och hela valvbågens spann 250 meter. För att inte röra upp radioaktivt damm ska den byggas i 13 sektioner på en plats 180 meter väster om reaktorn. Sedan skjuts delarna på räls över byggnaden.
Den ska hålla i 100 år, och under den tiden ska hela reaktor 4 och den gamla sarkofagen demonteras och läggas i slutförvaring. Därför byggs den nya inneslutningen med en serie väldiga kranar och traverser i innertaket.
Bygget kommer att ta tid. Först måste den gamla sarkofagen stabiliseras, ett arbete som påbörjades 2009. Sedan krävs ständig försiktighet för att inte utsätta personalen för radioaktiv smitta. Starten har skjutits upp flera gånger. Enligt de senaste planerna ska Tjernobyls nya tak vara klart 2013.
Hans Blix är ordförande för den internationella fond som sköter finansieringen.
– Mitt intryck är att det stannar någonstans kring 1,4 miljarder euro när det är klart. Det är ett stort och unikt projekt. Förarbetet har pågått sedan jag gick med 1997. Man har sanerat jord och börjat lägga rälsen som valven ska glida på." saxat från http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter ... 126184.ece joe ni talar om att vindkraften är för dyr..men för alldel vad vet jag kanske det är billigt med tusentals miljarder dollar i kostnad för något som slutat producera el-energi på 80 talet. är ni väldigt sugna så kanske jag kan lägga lite tid på japans "tavla" också...energi måste få kosta att producera, men att betala för att skrota utviningsanläggningen i "evig" tid tycker inte JAG är ekonomiskt, det oekonomiska oförutsägbara vinkraftverket går att materialutvinna när det skrotas och TOM ge lite plåster på såren för skrotningskostnaderna, som ägaren betalar EN gång, går tom att få en offert, ganska förutsägbart och bra.
Det blir ett tak som täcker hela den existerande anläggningen. Innerhöjden blir 92 meter, och hela valvbågens spann 250 meter. För att inte röra upp radioaktivt damm ska den byggas i 13 sektioner på en plats 180 meter väster om reaktorn. Sedan skjuts delarna på räls över byggnaden.
Den ska hålla i 100 år, och under den tiden ska hela reaktor 4 och den gamla sarkofagen demonteras och läggas i slutförvaring. Därför byggs den nya inneslutningen med en serie väldiga kranar och traverser i innertaket.
Bygget kommer att ta tid. Först måste den gamla sarkofagen stabiliseras, ett arbete som påbörjades 2009. Sedan krävs ständig försiktighet för att inte utsätta personalen för radioaktiv smitta. Starten har skjutits upp flera gånger. Enligt de senaste planerna ska Tjernobyls nya tak vara klart 2013.
Hans Blix är ordförande för den internationella fond som sköter finansieringen.
– Mitt intryck är att det stannar någonstans kring 1,4 miljarder euro när det är klart. Det är ett stort och unikt projekt. Förarbetet har pågått sedan jag gick med 1997. Man har sanerat jord och börjat lägga rälsen som valven ska glida på." saxat från http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter ... 126184.ece joe ni talar om att vindkraften är för dyr..men för alldel vad vet jag kanske det är billigt med tusentals miljarder dollar i kostnad för något som slutat producera el-energi på 80 talet. är ni väldigt sugna så kanske jag kan lägga lite tid på japans "tavla" också...energi måste få kosta att producera, men att betala för att skrota utviningsanläggningen i "evig" tid tycker inte JAG är ekonomiskt, det oekonomiska oförutsägbara vinkraftverket går att materialutvinna när det skrotas och TOM ge lite plåster på såren för skrotningskostnaderna, som ägaren betalar EN gång, går tom att få en offert, ganska förutsägbart och bra.