Egen härd, guld värd (Börsras och annat)

Re: Egen härd, guld värd (Börsras och annat)

Inläggav McB 19 jun 2014 20:31

Naturen löser all obalans, på vilket sätt är en annan fråga men det brukar sluta med mycket död!

Go helg på er!
Om Jesus Kristus skulle återuppstå och se allt som görs i hans namn, så skulle han aldrig sluta spy.

- Woody Allen
Användarvisningsbild
McB
 
Inlägg: 683
Blev medlem: 19 jun 2009 11:48
Ort: Några mil väster om Vättern.

Re: Egen härd, guld värd (Börsras och annat)

Inläggav tompas11 19 jun 2014 23:20

RÖD@nörd skrev:Jag tror vi måste anpassa vårt leverne efter naturens resurser och inte tvärtom

Mmm... några andra resurser lär vi väl inte ha här på jorden.

RÖD@nörd skrev:...för då kan naturen slå tillbaka med en så våldsam kraft som ingen egentligen kan föreställa sig.

Hur tänker du nu?

Trevlig midsommar! :D
If it doesn't work – Chrome it!
Användarvisningsbild
tompas11
 
Inlägg: 959
Blev medlem: 15 jul 2007 12:52
Ort: Västmanland

Re: Egen härd, guld värd (Börsras och annat)

Inläggav RÖD@nörd 20 jun 2014 01:32

tompas11 skrev:Mmm... några andra resurser lär vi väl inte ha här på jorden.

Med hushålla menas att ta till vara på det som redan finns. Hur kan du vara så säker på att t.ex. genmodifiering av grödor inte fördärvar grödorna och andra resurser i ett längre framtidsperspektiv?

Förmodligen bryr du dig inte eftersom du då inte längre finns.

Människan agerar efter j-a-g-et liksom djuren med undantag att honan försvarar sin avkomma.

Någon har sagt att människans värsta fiende är människan själv.

Men tack vare människans etiska sinne kan vi genom politiken skapa oss en bättre värld (om vi verkligen vill).


Bild
Användarvisningsbild
RÖD@nörd
 
Inlägg: 1707
Blev medlem: 06 mar 2009 19:37

Re: Egen härd, guld värd (Börsras och annat)

Inläggav tompas11 20 jun 2014 09:35

RÖD@nörd skrev:Med hushålla menas att ta till vara på det som redan finns. Hur kan du vara så säker på att t.ex. genmodifiering av grödor inte fördärvar grödorna och andra resurser i ett längre framtidsperspektiv?

Nej det finns väl ingen som med säkerhet kan förutse de långsiktiga effekterna av GMO.

RÖD@nörd skrev:Förmodligen bryr du dig inte eftersom du då inte längre finns.

Ge dej. Det är klart att jag bryr mig! Varför skulle jag inte göra det? För att jag inte gillar vindkraft eller..?

RÖD@nörd skrev:Människan agerar efter j-a-g-et liksom djuren med undantag att honan försvarar sin avkomma.
Någon har sagt att människans värsta fiende är människan själv.
Men tack vare människans etiska sinne kan vi genom politiken skapa oss en bättre värld (om vi verkligen vill).

Instämmer.

Voltaire.jpg
Voltaire.jpg (44.35 KB) Visad 2382 gånger
If it doesn't work – Chrome it!
Användarvisningsbild
tompas11
 
Inlägg: 959
Blev medlem: 15 jul 2007 12:52
Ort: Västmanland

Re: Egen härd, guld värd (Börsras och annat)

Inläggav RÖD@nörd 20 jun 2014 20:12

tompas11 skrev:Ge dej.

Ja, jag ger mig. Det var ett helt onödigt påstående :)

Håll med om att det roligt att sidan har skiftat till 104 för det har varit 103 länge nog nu :roll:

Ha en fortsatt bra midsommar, hos mej är det bara 12 grader ute nu vilket för mig betyder mössa på :D
Användarvisningsbild
RÖD@nörd
 
Inlägg: 1707
Blev medlem: 06 mar 2009 19:37

Re: Egen härd, guld värd (Börsras och annat)

Inläggav tompas11 21 jun 2014 08:26

Ja någon vidare värme har det inte varit den senaste tiden och framförallt inte nu. Hade bara 7 grader när jag cyklade hem från syrran i går kväll. Global uppvärmning? :roll:
Inte här i alla fall...

Nåja, må midsommaren bli fortsatt god. :D
If it doesn't work – Chrome it!
Användarvisningsbild
tompas11
 
Inlägg: 959
Blev medlem: 15 jul 2007 12:52
Ort: Västmanland

Re: Egen härd, guld värd (Börsras och annat)

Inläggav RÖD@nörd 21 jun 2014 12:19

Midsommarvädret har väl ingenting med klimatförändringar att göra :?

Hur tänkte du nu? :roll:
Användarvisningsbild
RÖD@nörd
 
Inlägg: 1707
Blev medlem: 06 mar 2009 19:37

Re: Egen härd, guld värd (Börsras och annat)

Inläggav tompas11 21 jun 2014 13:49

Nej det är klart, vädret liksom klimatet har ju i alla tider skiftat och det är ju ingenting som vi kan påverka i någon riktning. Vi har bara att anpassa oss och göra det bästa av det rådande vädret/klimatet. :)
If it doesn't work – Chrome it!
Användarvisningsbild
tompas11
 
Inlägg: 959
Blev medlem: 15 jul 2007 12:52
Ort: Västmanland

Re: Egen härd, guld värd (Börsras och annat)

Inläggav RÖD@nörd 21 jun 2014 20:46

Du pratar som goddag yxskaft och din inställning överensstämmer inte alls med den officiella

"Halten av växthusgaser i atmosfären ska i enlighet med FN:s ramkonvention för klimatförändringar stabiliseras på en nivå som innebär att människans påverkan på klimatsystemet inte blir farlig."

http://sv.wikipedia.org/wiki/Begr%C3%A4 ... %C3%A5l%29

Har du aldrig funderat på och gå en kurs i miljöpolitik och lära dej lite mera? :)
Användarvisningsbild
RÖD@nörd
 
Inlägg: 1707
Blev medlem: 06 mar 2009 19:37

Re: Egen härd, guld värd (Börsras och annat)

Inläggav tompas11 21 jun 2014 23:28

Nej min inställning överensstämmer inte med den "officiella" därför att den är falsk och tillrättalagd.

I stället för att förlita sig på någon "vetenskaplig" rapport där man lekt med simuleringar i datorer så är det avsevärt mycket tillförlitligare att titta på hur det ser ut i verkligheten.
Datorsimuleringar är en sak och reality en annan.
Verkligheten är att trots rejält stigande CO2-halt de senaste 15-16 åren så har inte temperaturen accelererat i motsvarande grad som den borde gjort enligt dessa datorsimuleringars hypoteser.
Ingen påvisbar temperaturhöjning har alltså skett.
Det innebär att den hypotes om koldioxidens accelererande värmande effekt vid allt högre CO2-halt, som IPCC drivit under mer än 20 års tid, i grunden är falsk.

Mängden CO2 i atmosfären ligger i dag på i runda slängar 400ppm och dess fysikaliska egenskaper har varit kända i åtminstone 100 år. CO2 reagerar bara inom några smala spektralband av värmestrålningen. Vid en halt av ca 100ppm CO2 i atmosfären så har gasen redan absorberat 90% av den energi som finns där. Det innebär att vid dagens nivå på 400ppm så finns det ingen mer energi som den kan absorbera, skillnaden är inte ens mätbar. Därmed kan den falska koldioxidhypotesen läggas åt sidan.

Eftersom de flesta seriösa forskare nu erkänner att den globala uppvärmningen tagit en paus så innebär det naturligtvis ett problem för dem. Enligt deras modeller så måste den globala uppvärmningen fortsätta att öka så länge koldioxiden också ökar. De menar också att koldioxidens stora klimatpåverkan inte fullständigt kan motverkas av naturliga faktorer. Dock visar verkliga data från den lika verkliga världen att så har skett.

Hur förklarar då forskarna bristen på global uppvärmning?
Man menar att koldioxidens klimatpåverkan har motverkats av annan mänsklig verksamhet, såsom att luftföroreningarna har ökat genom att mer sotpartiklar har släppts ut. Luftföroreningarna har skymt solljuset så att temperaturen slutat att stiga.
Dock stämmer denna förklaring illa med hur uppvärmning och avkylning är fördelad över jordytan. De allra flesta luftföroreningarna de senaste 15-16 åren borde ha uppkommit på norra halvklotet och framförallt i Kina. Trots dessa påstådda avkylande luftföroreningar så har norra halvklotet värmts upp relativt det södra halvklotet.

En annan förklaring från forskarna är att värmen har förts ner i havsdjupen i stället för att stanna kvar vid jordytan och värma den och atmosfären. I så fall skulle det betyda att havsvattnet kan transportera värme till stora djup betydligt snabbare än man tidigare ansett. Faktum är att de senaste 700 åren så har haven ner till 700 meters djup inte värmts upp alls. På något underligt vis så måste i så fall värmen ha hoppat över de lagren på sin väg nedåt om den förklaringen skulle stämma. Och om det skulle stämma borde värmen i så fall stanna där nere länge. Värmen skulle sedan sippra upp så långsamt att det knappast skulle bli mätbart.

Forskarna har också slagit larm om att haven försuras allt mer och snabbare. För att den tesen ska stämma krävs det att världshaven är dåliga på att transportera koldioxid till stora djup. Om koldioxiden som haven tar upp från atmosfären snabbt blandas ut ner till stora havsdjup så kommer PH -förändringen i havsvattnet att bli knappt märkbar. För att hotet om försurning av haven ska stämma så måste utblandningen av koldioxid ske väldigt långsamt så att den extra koldioxiden stannar kvar ytnära och sänker PH i ytvattnet.

Kan då världshaven snabbt transportera värme nedåt till stora djup men lämna kvar koldioxiden? Det stämmer självfallet inte eftersom om havsströmmarna förmår att snabbt transportera värme till stora djup kommer naturligtvis koldioxiden att följa med. Detta innebär att både värmen och koldioxiden kommer att blandas ut vilket betyder att ytvattnets PH blir i stort sett oförändrat.

Den enda logiska förklaringen till att den globala uppvärmningen tagit en paus är naturligtvis att koldioxidens klimatpåverkan är så liten att den drunknar i naturliga variationer.
Därmed finns heller inte någon annalkande klimatkatastrof. :D
If it doesn't work – Chrome it!
Användarvisningsbild
tompas11
 
Inlägg: 959
Blev medlem: 15 jul 2007 12:52
Ort: Västmanland

Re: Egen härd, guld värd (Börsras och annat)

Inläggav RÖD@nörd 22 jun 2014 00:44

Väldigt stiligt inlägg där tompas11 :D

Svårare att kritisera när det är hög klass... :wink:
Användarvisningsbild
RÖD@nörd
 
Inlägg: 1707
Blev medlem: 06 mar 2009 19:37

Re: Egen härd, guld värd (Börsras och annat)

Inläggav RÖD@nörd 22 jun 2014 12:32

Här är en länk till Svenska Kraftnät där man kan se kraftproduktionens fördelning minut för minut. Ländernas kraftnät är länkade till varandra så svensk elkraft kan hamna t.ex. hamna både i Ryssland och Holland eller vice versa. Det finns därför heller ingen anledning att diskutera vindkraft i Sverige eftersom frågan är global :)

http://www.svk.se/Drift-och-marknad/Kra ... situation/
Användarvisningsbild
RÖD@nörd
 
Inlägg: 1707
Blev medlem: 06 mar 2009 19:37

Re: Egen härd, guld värd (Börsras och annat)

Inläggav PowerMizer 22 jun 2014 17:02

RÖD@nörd skrev:Det finns därför heller ingen anledning att diskutera vindkraft i Sverige eftersom frågan är global
Hmmm... Tidigare hade vi baskraften, kärnkraft, som man laddade för en tid framöver. Den går att öka och minska lite, men sakta. OCH den behöver ett stadigt nät för att kunna köra, liknande vattenkraften. Då var vattnet det man reglerade för att balansera för den momentana förbrukningen. Funkade bra.

Nu har man fortfarande kärnkraften som bas MEN utöver vattenkraften har vi en VÄLDIGT fladdrig vindkraft som hipps-vipps bara stannar eller matar på 100%. Nu ska vattenkraften reglera BÅDE mot förbrukningen och en helt "slumpmässig" vindkraft. Vattenmagasinen hoppar upp och ner, hela älvar startas och stoppas flera gånger per dag, luckor går upp för att det blåser och magasinen är fulla. Vattenkraften är miljövänlig, pålitlig och redan utbyggd, men framför allt BILLIG!! Både vindkraft och kärnkraft går back, men det är inte politiskt korrekt att tala om för folk.
Det är heller inte politiskt korrekt att kritisera att miljömuppar jobbar för laxtrappor in absurdum och att man ska låta vatten rinna i älvfåror som varit torra sen 50-talet. Vindkraften är inget för storskaliga lösningar. Det är min åsikt i alla fall. Vattenfall bygger ingen vindkraft, och det finns en anledning.

Varför ska vi låta "agenda21-talibaner" styra över vår elproduktion FRÅN vattenkraft och mot nån global soppa? Hur gagnar det oss Svenskar som byggt och betalat denna infrastruktur? Kasta ut både EU och FN och uppgradera vår grundlag så att staten har strypkoppel. Maktberusningen i Fjollträsk är inget som vi, ÄGARE till staten, har nån nytta av.

tompas11 skrev:Nej min inställning överensstämmer inte med den "officiella" därför att den är falsk och tillrättalagd.
Kan bara hålla med. :-)
/PowerMizer
P!
Användarvisningsbild
PowerMizer
 
Inlägg: 3800
Blev medlem: 28 mar 2007 15:04

Re: Egen härd, guld värd (Börsras och annat)

Inläggav RÖD@nörd 22 jun 2014 19:04

    Bild
Användarvisningsbild
RÖD@nörd
 
Inlägg: 1707
Blev medlem: 06 mar 2009 19:37

Re: Egen härd, guld värd (Börsras och annat)

Inläggav tompas11 22 jun 2014 22:09

Vad nu då RÖD@nörd, tog argumenten slut?

PowerMizer skrev:Varför ska vi låta "agenda21-talibaner" styra över vår elproduktion FRÅN vattenkraft och mot nån global soppa? Hur gagnar det oss Svenskar som byggt och betalat denna infrastruktur? Kasta ut både EU och FN och uppgradera vår grundlag så att staten har strypkoppel. Maktberusningen i Fjollträsk är inget som vi, ÄGARE till staten, har nån nytta av.

Instämmer till fullo.

Wind-Turbines-Harmless-150ppi.jpg
Wind-Turbines-Harmless-150ppi.jpg (190.48 KB) Visad 2218 gånger
If it doesn't work – Chrome it!
Användarvisningsbild
tompas11
 
Inlägg: 959
Blev medlem: 15 jul 2007 12:52
Ort: Västmanland

FöregåendeNästa

Återgå till Övrigt

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst